Справа № 752/22409/25
Провадження № 1-кс/752/7786/25
30 вересня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження №12025100000000683 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 12025100000000683 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000683 внесеного 27.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відомості внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№ 802 від 27.05.2025) щодо заволодіння 71,7379 Га земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, Старівська сільська рада, шляхом оформлення права власності по 2 Га на попередньо підшуканих підставних осіб на підставі підроблених Наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, слідчий зазначав, що на виконання спільного злочинного умислу у 2016 році перебуваючи у місті Києві та Київській області, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочав протиправну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння вказаними вище земельними ділянками державної власності сільськогосподарського призначення, розташованими на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області.
З цією метою, реалізуючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_6 у період з 2016 року по теперішній час здійснює послідовні та взаємопов'язані дії, спрямовані на отримання у приватну власність земельних ділянок шляхом підроблення офіційних документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей, подання їх до органів державної влади та місцевого самоврядування.
Зазначена протиправна діяльність, розпочата у 2016 році, має триваючий характер та продовжується по теперішній час, у тому числі шляхом вчинення нових епізодів заволодіння земельними ділянками, оформлення права власності на них та подальшого їх відчуження.
Слідчий зазначав, що на виконання спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння земельними ділянками на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: 3220887600:04:012:0601 (власник ОСОБА_10 ), 3220887600:04:012:0603 (власник ОСОБА_11 ), 3220887600:04:012:0605 (власник ОСОБА_12 ), 3220887600:04:012:0606 (власник ОСОБА_13 ), 3220887600:04:012:0608 власник ОСОБА_14 ), 3220887600:04:012:0609, власник ОСОБА_15 ). 3220887600:04:012:0613 (власник ОСОБА_16 ), 3220887600:04:012:0614, власник ОСОБА_17 ), 3220887600:04:012:0615 (власник ОСОБА_18 ), 3220887600:04:012:0611 (власник ОСОБА_19 ), 3220887600:04:012:0612 власник ОСОБА_20 ), 3220887600:04:012:0616 (власник ОСОБА_21 ), 3220887600:04:012:0617 (власник ОСОБА_22 ), 3220887600:04:012:0618 (власник ОСОБА_23 ), 3220887600:04:012:0619 (власник ОСОБА_24 ), 3220887600:04:012:0633 (власник ОСОБА_25 ), 3220887600:04:012:0620 (власник ОСОБА_26 ), 3220887600:04:012:0621 (власник ОСОБА_27 )
зареєстровані Державним реєстратором КП Мотовилівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київської області ОСОБА_28 , а також підроблені довіреності, посвідчені приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_29 щодо можливості вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дій цивільно-правового характеру від імені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ,, ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , які не були обізнані із злочинним планом.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, забезпечення проведення у подальшому судових експертиз, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також інших об'єктивних обставин події, а також у зв'язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільців майна, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, яка полягає у тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав просив задовольнити.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000683 внесеного 27.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відомості внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№ 802 від 27.05.2025) щодо заволодіння 71,7379 Га земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, Старівська сільська рада, шляхом оформлення права власності по 2 Га на попередньо підшуканих підставних осіб на підставі підроблених Наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначав, що матеріалами отриманими від оперативних співробітників Управління стратегічних розслідувань у м. Києві ДСР НП України на підставі доручення наданого слідчим в порядку ст. 40 КПКУ відповідно до яких оперативно - розшуковими заходами встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться докази, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
У зв'язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування з метою розкриття даного кримінального правопорушення, забезпечення проведення у подальшому судових експертиз, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також інших об'єктивних обставин події, а також у зв'язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з положеннями п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат" вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки документи, які необхідно вилучити, мають безпосереднє доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв'язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи зазначене вище та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до частини вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням положень статті 8-1 Закону України "Про нотаріат", з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв'язку із цим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
клопотання подане в межах кримінального провадження № 12025100000000683 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025100000000683 від 27.05.2025 року на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: документи, що стали підставою для проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: 3220887600:04:012:0601, 3220887600:04:012:0603, 3220887600:04:012:0605, 3220887600:04:012:0606, 3220887600:04:012:0608, 3220887600:04:012:0609, 3220887600:04:012:0613, 3220887600:04:012:0614, 3220887600:04:012:0615, 3220887600:04:012:0611, 3220887600:04:012:0612, 3220887600:04:012:0616, 3220887600:04:012:0617, 3220887600:04:012:0618, 3220887600:04:012:0619, 3220887600:04:012:0633, 3220887600:04:012:0620, 3220887600:04:012:0621, 3220887600:04:012:0599, 3220887600:04:012:0600, 3220887600:04:012:0602, 3220887600:04:012:0604, 3220887600:04:012:0607, 3220887600:04:012:0610, 3220887600:04:012:0622, 3220887600:04:012:0623, 3220887600:04:012:0624, 3220887600:04:012:0625, 3220887600:04:012:0626, 3220887600:04:012:0627, 3220887600:04:012:0628, 3220887600:04:012:0629, 3220887600:04:012:0630, 3220887600:04:012:0631, 3220887600:04:012:0632, 3220887600:04:012:0634, 3220887600:04:012:0527, 3220887600:04:012:0526, 3220887600:04:012:0640, 3220887600:04:012:0538, в тому числі: заяви про державну реєстрацію, обєднання земельних ділянок, правовстановлюючі документи на земельні ділянки, витяги та довідки з Державного земельного кадастру, накази, рішення та інші акти органів влади, технічна документація із землеустрою,
- витяги, роздруківки, журнали реєстраційних дій та історії змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаних вище земельних ділянок.
Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1