Справа № 545/4479/25
Провадження № 2-о/545/142/25
"28" жовтня 2025 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 17.03.2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про попередній розрахунок пенсії. До заяви додавала трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 , свідоцтво про народження дитини 06.03.1991 р.н., диплома серії НОМЕР_2 про навчання в Полтавському сільськогосподарському інституті з 01.09.1985 по 27.06.1989 та архівні довідки, видані Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області:
від 18.02.2025 №47/01-11.2 про облік трудового стажу і заробітку з 1989 по 1991 роки в колгоспі імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області з 1989 по 1991 роки, де значиться ОСОБА_1 за 1989 рік, ОСОБА_1 за 1990 рік, ОСОБА_1 за 1991 рік; від 18.02.2025 №48/01-11.2 про відомості з книг обліку трудового стажу і заробітку працівників спілки селян «Тростянець» с. В. Тростянець Полтавського району Полтавської області за 1994-1996 роки, де значиться ОСОБА_1 за 1994 рік, ОСОБА_1 . за 1995 рік, ОСОБА_1 . за 1996 рік;
від 18.02.2025 № 49/01-11.2 про відомості з книг обліку трудового стажу і заробітку працівників спілки селян «Тростянець» с. В. Тростянець Полтавського району Полтавської області за 1997-1999 роки, де значиться ОСОБА_1 за 1997 рік, ОСОБА_1 . за 1998 рік, ОСОБА_1 за 1999 рік;
від 18.02.2025 № 50/01-11.2 про кількість відпрацьованих людиноднів з 1990 по 1991 роки в колгоспі імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, де значиться ОСОБА_1 за 1990 рік, ОСОБА_1 за 1991 рік;
від 18.02.2025 № 51/01-11.2 про кількість відпрацьованих людиноднів працівників спілки селян «Тростянець» с. В. Тростянець Полтавського району Полтавської області за 1994-1998 роки, де значиться ОСОБА_1 за 1994 рік, ОСОБА_1 за 1995-1998 роки;
від 18.02.2025 № 52/01-11.2 про кількість відпрацьованих людиноднів працівників спілки селян «Тростянець» с. В. Тростянець Полтавського району Полтавської області за 1999-2000 роки (з 25.02.2000 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка селян Тростянець»), де значиться ОСОБА_1 . за 1999 рік, ОСОБА_1 , за 2000 рік;
Фахівцями Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області при розрахунку стажу не взято до уваги періоди роботи: з 28.06.1989 по 31.12.1990, оскільки в довідках від 18.02.2025 № 47/01-11.2 та № 50/01-11.2 по батькові зазначене зі скороченням; з 01.02.1991 по 15.11.1992 в колгоспі імені Дзержинського, так як відсутні відомості про відпрацьовані вихододні; з 16.11.1992 по 31.12.1994 в спілці селян «Тростянець» та в довідках № 48/01-11.2 та № 51/01-11.2 по батькові зазначене зі скороченням.
У зв'язку з тим, що у зазначених довідках маються неточності в записах особистих даних, ОСОБА_1 не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.
Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт належності їй архівних довідок від 18.02.2025 року за № 47/01-11.2, № 48/01-11.2, № 49/01-11.2, № 50/01-11.2, № 51/01-11.2, № 52/01-11.2, № 53/01-11.2, № 54/01-11.2, № 55/01-11.2, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися.
Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав пояснення, у яких просив розглядати справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності архівних довідок необхідний ОСОБА_1 для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Головного управління ПФУ у Полтавській області від 14.05.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено врахування трудового стажу, оскільки маються неточності щодо написання прізвища, ім'я та по батькові заявника (а.с. 19-22) у архівних довідках від 18.02.2025 року за № 47/01-11.2, № 48/01-11.2, № 49/01-11.2, № 50/01-11.2, № 51/01-11.2, № 52/01-11.2, № 53/01-11.2, № 54/01-11.2, № 55/01-11.2, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 9-18).
Згідно паспорта громадянина України (а.с. 5-7), картки платника податків (а.с. 8), прізвище ім'я по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих документах була допущена неточність у написанні анкетних даних заявника.
Відповідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 зазначених архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа)- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Квіткове, Полтавського району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , архівних довідок від 18.02.2025 року за № 47/01-11.2, № 48/01-11.2, № 49/01-11.2, № 50/01-11.2, № 51/01-11.2, № 52/01-11.2, № 53/01-11.2, № 54/01-11.2, № 55/01-11.2, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області..
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т. О. Зуб