Дата документу 23.10.2025Справа № 554/951/25
Провадження № 1-кс/554/2003/2025
23.10.2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить суд постановити ухвалу, якою скасувати постанову від 25.12.2024 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 62024170010001432 від 18.11.2024 року за ч. 1 ст.365 КК України.
В обґрунтування скарги вказував, що до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надійшла заява ОСОБА_3 від 04.12.2024 року про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження № 62024170010001432 від 18.11.2024 року за ч. 1 ст.365 КК України.
Так відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України слідчим ТУ ДБР м. Полтави ОСОБА_5 постановою від 25.12.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 62024170010001432 від 18.11.2024 року за ч. 1 ст.365 КК України.
Скаржник вважає дану постанову безпідставною та необґрунтованою, такою яка підлягає скасуванню.
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з?явивися, належним чином повідомлений про судове засідання.
Дослідивши зміст скарги та надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У провадженні ТУ ДБР м. Полтави перебуває кримінальне провадження №62024170010001432 від 18.11.2024 року за ч. 1 ст.365 України.
25.12.2024 постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2024 року відмовлено.
Вказану постанову заявник вважає протиправною у зв?язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина статті 26 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
За змістом п.1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
??- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
??- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та
зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання.
Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання та зобов?язати повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2025 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1