Справа №295/14976/25
1-кс/295/5571/25
24.10.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025060600001405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 12025060600001405 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направили до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені виписки з актів медико-соціальної експертизи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких містилися відомості про встановлення їм групи інвалідності. Використовуючи вказані довідки останні незаконно перетнули державний кордон України. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли виписки з актів оглядів МСЕК наступних громадян: серії 12 ААГ №881793 про встановлення з 15.02.2024 ІІІ групи інвалідності загального захворювання по зору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; серії 12 ААБ №293220 про встановлення з 23.02.2024 ІІ групи інвалідності загального захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; Враховуючи вказане, ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулося до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із запитами, про підтвердження проходження вказаними особами огляду медико-соціальної експертизи та чи видавалися їм довідки МСЕК. В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про те, що зазначені особи до установи не зверталися, а також виписки з актів огляду МСЕК за вищевказаними реквізитами установою не видавалися. Окрім того, печатка, штамп, підпис та форма заповнення не відповідають дійсності. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_7 нараховується пенсія з 01.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_6 нараховується пенсія з 23.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Клопотання обгрунтоване тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідча у судове засідання не з'явилася, у поданому клопотанні вказала про розгляд справи за її відсутності.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : заяву про призначення пенсії; усі додані до заяви документи (у тому числі довідка/медичний документ про інвалідність, що могла бути підробленою);- - рішення (протокол/наказ) про призначення пенсії; документи, що підтверджують групу інвалідності (довідка МСЕК, виписка з акту огляду МСЕК);- відомості та підстави щодо повторного огляду та продовження інвалідності (якщо було). Окрім того, відомості, про період та розмір виплат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відомості про нарахування та виплату пенсії (помісячно); номер банківського рахунку/карткового рахунку, на який здійснювались виплати; найменування банку/фінансової установи, через яку здійснювались виплати. А також, відомості про осіб, які приймали рішення, а саме: дата, номер рішення та прізвища посадових осіб, які підписували документи про призначення пенсії.
Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1