Справа № 274/2909/25
Провадження № 2/0274/1370/25
Іменем України
"29" жовтня 2025 р. м. Бердичів
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику учасників справи) в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 103314379 від 31.12.2023 у розмірі 11952,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Короткий виклад доводів позову
Позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» обґрунтована тим, що 31.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103314379, відповідно до якого відповідачеві надані кредитні кошти в сумі 4000 грн.
ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, проте ОСОБА_1 борг не погасив.
26.03.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ, за яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача.
Сума боргу відповідача перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» складає 11 952 грн, із якої прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн, прострочена заборгованість за комісією - 400 грн, прострочена заборгованість по відсотках - 7552 грн.
Відзив на позовну заяву не надходив
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 02.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно із п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
За приписами п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
В силу ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, із відміткою від 13.06.20255 про відсутність особи за вказаною адресою.
Відтак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подав.
Ураховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що 31.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір про споживчий кредиту № 103314379 (далі договір), відповідно до якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти в сумі 4000 грн строком на 105 днів з 31.12.2023, із яких до 15.01.2024 пільговий період, та до 14.04.2024 поточний період, зі сплатою комісії в розмірі 400 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 1,7% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, що складають 1020,00 грн - протягом пільгового періоду та 2,3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, що складає 8280,00 грн (а.с. 7-14).
Відповідач ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «Мілоан», як позичальник за укладеним кредитним договором № 103314379 від 31.12.2023, оскільки акцептував, підписавши 31.12.2023 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір (№ 880130), що доводиться довідкою про ідентифікацію підписаною представником ТОВ «Мілоан» від 14.10.2024 (а с. 14, зворот).
За змістом п. 6.3. договору приймаючи пропозицію Товариства про укладення кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід'ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов'язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариства, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід'ємною частиною цього договору; він не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив Товариство (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана Товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; він відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід'ємною частиною цього договору.
Укладення Товариством кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв'язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов'язання та наслідки (п. 6.4. договору).
Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору).
Відповідно до пункту 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 .
Згідно із пунктом 3.3.2. договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.5. та п. 2.4. цього договору.
Відповідно до копії платіжного доручення № 79705800 від 31.12.2023, ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 4000 грн кредитних коштів згідно договору 103314379 на карту № НОМЕР_1 (а.с.16).
Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 26.03.2024, між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ», за яким останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 103314379 від 31.12.2023, що підтверджується також приймання-передачі Реєстру боржників від 26.03.2024 до Договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 26.03.2024, Додатковою угодою № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 26.03.2024 , витягом з реєстру боржників (а.с. 18-25).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог № 106-МЛ від 26.03.2024 загальна сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 103314379 від 31.12.2023 становить 11 952 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 4000, 00 грн, проценти 7552, 00 грн, комісія 400 грн (а.с. 25).
Згідно з виписко з особового рахунку за кредитним договором № 103314379 від 31.12.2023, загальна сума боргу ОСОБА_1 становить 11 952 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 4000, 00 грн, прострочені проценти 7552, 00 грн, прострочена комісія 400 грн (а.с. 17, зворот).
21.03.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу ОСОБА_1 претензію з проханням добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором № 103314379 від 31.12.2023 у розмірі 11952 грн (а.с. 21).
Застосовані норми права, позиція суду
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Наявними у справі доказами доведено факт укладення кредитного договору № 103314379 від 31.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію».
У договорі сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування грошовими коштами , розмір і тип процентної ставки.
За умовами кредитного договору № 103314379 від 31.12.2023 ОСОБА_1 первісним кредитором надано кредит в розмірі 4000 грн.
Із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 103314379 від 31.12.2023 вбачається, що умови договору ОСОБА_1 не виконує та прострочена заборгованість складає 11 952 грн.
Розмір боргу суд вважає доведеним, оскільки такий розмір узгоджується із умовами договору та доказів на підтвердження іншого суду не надано.
Відповідач не скористався правом подати відзив на позов, не оспорив розрахунку боргу, не надав доказів про сплату ним боргу.
За таких встановлених обставин, суд повністю задовольняє позовні вимоги та стягує 11 952 грн, із яких за борг за тілом кредиту - 4000, 00 грн, прострочені проценти - 7552, 00 грн, прострочена комісія - 400 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,4 грн сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 141, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 103314379 від 31.12.2023 у розмірі 11 952 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422 гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236;
відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна