Справа № 388/1619/25
28.10.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй архівної довідки № 01-34/941 від 13 грудня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.
Заяву мотивує тим, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.
При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено написання її імені та по батькові шляхом зазначення ініціалів в архівній довідці. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак її представник ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, заяву підтримують.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.
Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.
Як слідує з архівної довідки про кількість вироблених вихододнів (трудоднів) № 01-34/941 від 13 грудня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у цьому документі неповністю зазначено ім'я та по батькові заявниці, а саме зазначено ініціали.
Доказами належності ОСОБА_1 довідки про заробітну плату № 01-34/941 від 13 грудня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, що відображає роботу заявниці в Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Фрунзе» Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у 1987, 1988 роках, трудовій книжці на ім'я заявниці, що відображає, у тому числі трудову діяльність особи на цьому ж підприємстві, а також про зміну прізвища у зв'язку з укладення шлюбу, а також копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 26 березня 2018 року, свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 12 червня 1965 року, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 серпня 1989 року, що відображає, зокрема, зміну її прізвища.
Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) архівної довідки № 01-34/941 від 13 грудня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський