Справа № 214/10418/25
1-кп/214/1070/25
28 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046750000323 від 20.09.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метадон (фенадон) (Список № 1, Таблиці ІІ Переліку) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 (зі змінами) розмір наркотичного засобу метадону (фенадону) від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, 19 вересня 2025 приблизно о 17:20 годині, знаходячись біля будинку №70, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, у кущах, знайшов прозорий сліп-пакет, в якому міститься речовина білого кольору кристалічного походження, розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон). Після чого знайдений сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження останній поклав до кишені одягненої на ньому кофти, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту та почав його зберігати.
Цього ж дня, тобто 19 вересня 2025 приблизно о 17:48 годині, знаходячись біля будинку №70 по вулиці Ярослава Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції та в ході бесіди з останнім з'ясовано, що в нього при собі знаходиться один прозорий сліп-пакет, в якому міститься біла речовина кристалічного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В подальшому, 19 вересня 2025 в період часу з 19:02 годин до 19:18 годин, дізнавачем СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено один прозорий сліп-пакет, в якому міститься речовина білого кольору кристалічного походження, який останній на вимогу дізнавача самостійно дістав з передньої кишені одягненої на ньому кофти.
Так відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/37497-НЗПРАП від 25.09.2025 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,3602 г, вилучена 19.09.2025 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого біля будинку №70, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - містить метадон (фенадон),який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,1796 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника- адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальний проступок,передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, натомість перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 ККУкраїни, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов'язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/37497-НЗПРАП від 25.09.2025.
Речові докази, а саме: речовину, що є метадоном (фенадон) масою 0,3358 г. (залишок після проведення експертизи), яка після проведення експертизи опечатана до спеціального пакування, опломбована та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 004402- знищити; диск до протоколу огляду місця події від 19.09.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; диск наданий Департаментом патрульної поліції в місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1