Справа № 187/1743/25
2/0187/657/25
29 жовтня 2025 року селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.10.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 17.11.2007 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але через різні погляди на сімейні стосунки позивачка просила суд розірвати шлюб між ними.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 21).
22.10.2025 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позову про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з примиренням.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя І.М. Іщенко