Справа № 947/38062/25
Провадження № 2-а/947/291/25
про повернення заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
29.10.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю Загородній Андрій Ігорович, до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Яшко Ігоря Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю Загородній Андрій Ігорович, до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Яшко Ігоря Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2025 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачакопію вищезазначеної ухвали суду отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу «Документ доставлено до електронного кабінету: 15.10.2025 17:16:02» і станом на 29.10.2025 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв'язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю Загородній Андрій Ігорович, до інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Яшко Ігоря Миколайовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі- повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бескровний Я. В.