29 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/16701/18
Провадження № 22-ц/820/7/25
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року, суддя Стефанишин С.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницька міська рада, про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні власністю,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.10.2023, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмельницька міська рада, про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні власністю, призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
26.10.2023 від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія ПОПЛАВСЬКОГО надійшов лист №1347/2887/23-26/26 від 26.10.2023, в якому він просив погодити більш розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю фахівців ХВ КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, а також додано клопотання експерта В.Халаменда про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.10.2023, у зв'язку із необхідністю розгляду поданих клопотань, провадження у справі поновлено.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2023 продовжено термін проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницька міська рада, про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні власністю з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2023, в строк понад 90 календарних днів. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, задоволено. Направлено в експертну установу матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
27.10.2025 від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія ПОПЛАВСЬКОГО надійшов лист №1492/2887/23-26/26 від 24.10.2025 щодо направлення повідомлення про неможливість надання висновку від 24.10.2025 №2887/23-26 та повернуто матеріали справи № 686/16701/18.
У зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду в приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 04 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
-ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
-Представника ОСОБА_1 адвоката Бринцеву Світлану Сергіївну - 29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 52, к. 7.
-ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
-Представника ОСОБА_2 адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича - АДРЕСА_3 .
-Державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвську Марину Василівну - 31312, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин, вул. Козацька, буд. 8.
-Хмельницьку міську раду - 29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, буд. 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: