Провадження № 2/317/1680/2025
Справа № 317/4137/25
09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Мазуренко А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подала клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою від позову через врегулювання спору з відповідачем ОСОБА_3 в добровільному порядку. Наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.
Представник позивача - адвокат Тихоліз С.П. подане клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши про те, що наслідки відмови від позову роз'яснено позивачу.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву позивача підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В підготовчому засіданні позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та вважає можливим закрити провадження у справі в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 255 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Р.В. Мінгазов