"29" жовтня 2025 р. Справа153/833/25
Провадження1-кс/153/336/25-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020170000038 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, про проведення допиту в судовому засіданні свідка,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000038 від 21.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, про проведення допиту в судовому засіданні свідка.
29 жовтня 2025 року за вх.№6815 від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні, призначеному раніше.
Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000038 від 21.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, про проведення допиту в судовому засіданні свідка, провести у режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 29 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30, місто Могилів-Подільський Вінницької області, 24500, E-mail: inbox@mpm.vn.court.gov.ua) та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1