Ухвала від 20.10.2025 по справі 522/1541/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №522/1541/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

Провадження №21-з/824/75/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про роз'яснення протокольної ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Протокольною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення перекладача з російської мови на українську.

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 про роз'яснення протокольної ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року, в якій він просить роз'яснити підстави відмови у задоволенні клопотання про залучення перекладача.

В поданій заяві ОСОБА_7 також просить роз'яснити підстави розгляду його клопотання без виходу суду до нарадчої кімнати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та його захисника, які просили роз'яснити ухвалу про відмову у залученні перекладача, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого та вважав рішення суду обґрунтованим та вмотивованим, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Протокольна ухвала у кримінальному процесі - це судове рішення, яке проголошується без виходу до нарадчої кімнати і одразу заноситься до протоколу судового засідання. Такі ухвали вирішують процедурні питання, а не сутність справи, і набирають законної сили негайно після проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, колегією суддів без виходу до нарадчої кімнати, щоузгоджується із приписами ч.2 ст. 372 КПК України, розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення перекладача, в задоволенні якого було відмовлено, з оголошенням мотивів прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону слідує, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз'ясненні такого рішення.

Колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 372 КПК України ухвала, яку суд постановив без виходу до нарадчої кімнати, та оголосив рішення суду про результати його розгляду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку, є зрозумілою, оскільки чітко сформульовані підстави для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення перекладача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що визначені ст.380 КПК України підстави, які би обумовлювали необхідність роз'яснення судового рішення - протокольної ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року, відсутні.

З огляду на викладене, заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про роз'яснення протокольної ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4