Справа № 461/1825/25
Провадження № 2/461/1242/25
підготовчого судового засідання
28.10.2025 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
за участю секретаря судового засідання Козака Ю.Р.,
представника позивача Гречуха В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,-
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
16.09.2025 року представник позивача Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» скерував на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу на користь відповідача 3 892 025,76 грн. відшкодованої моральної та матеріальної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цвікілевич М.С. у судове засідання не з'явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
30.09.2025 року скерував на адресу суду заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог. В обґрунтування заперечень покликається на те, що зі змісту заяви вбачається, що має місце зміна позовних вимог та предмету позову, які обумовлені новими фактами та обставинами, яких не існувало на день звернення до суду із первинним позовом.
09.10.2025 року представником позивача Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» скеровано на адресу відповідь на заперечення представника відповідача щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що вимоги заяви про збільшення позовних вимог стосуються вимог регресу до відповідача за фактом нових виплат, які були здійснені внаслідок ухвалення вироку Галицького районного суду м. Львова у справі №461/966/20 від 23.02.2024 року, яким задоволено позовні вимоги потерпілих.
Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, та додатки до неї, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на таке.
Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.4 статті 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов'язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов'язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
На даний час, як і станом на час надходження заяви про збільшення позовних вимог Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже зазначена заява позивача подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, до заяви про збільшення позовних вимог додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Звідси, приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 16 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.
В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.
Роз'яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мисько Х.М.