Провадження № 1-кп/932/1230/25
Справа № 932/10239/25
28 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12025042150000962, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого не закінчену вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-13.05.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України,
-04.07.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
31.07.2025 року, приблизно о 15:30, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, перебуваючи на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_3 , разом з малознайомим ОСОБА_7 побачив велосипед YOUMI BICYCLE, чорно-зелений, рrо 1806, з колесами 20 діаметру колеса з рамою зі сталі, в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з четвертого поверху під'їзду будинку АДРЕСА_3 , а саме, зазначеного велосипеду.
Перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадання чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, ввівши в оману ОСОБА_7 про належність йому майна, запропонував ОСОБА_7 допомогти закласти до ломбарду велосипед YOUMI BICYCLE, чорно-зелений, рro1806, з колесами 20 діаметру колеса і рамою зі сталі, та витратити зароблені грошові кошти на власні потреби.
Отримавши згоду ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 та погодився допомоги продати велосипед. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці та вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу за допомогою введеного в оману ОСОБА_7 , що не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 , викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме велосипед YOUMI BICYCLE, чорно-зелений, рro 1806, з колесами 20 діаметру, вартістю 4373 грн. 10 коп.
В подальшому ОСОБА_5 , керуючи діями введеної в оману ОСОБА_7 , що не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений велосипед, покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 31.07.2025 року, вдень, точного часу не пам'ятає, перебуваючи поблизу з місцем свого мешкання в АДРЕСА_4 попросив малознайомого ОСОБА_7 допомогти йому закласти до ломбарду велосипед чорно-зеленого кольору, повідомивши, що це майно належить саме йому. Але цей велосипед йому не належав і він мав намір його викрасти, але про це не повідомляв ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 погодився допомогти продати йому велосипед.
Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та за допомогою введеного в оману ОСОБА_7 , якому не повідомляв про свій намір, викрав велосипед чорно-зеленого кольору, який знаходився на 4 поверсі вказаного будинку. Після чого продав велосипед та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан. Згоден з вартістю велосипеда.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду місця події від 31.07.2025, відповідно до якого, оглянуто територію за адресою: м.Дніпро, жилмасив Тополя-2 буд.7, корп.2, другий під'їзд. Вхід до якого здійснюється через одностворчасті металеві двері, чорного кольору, які оснащені домофоном. На 4 поверсі вищезазначеного під'їзду з обох боків розташовано 2 тамбури, що зачинено на замок та які ведуть до квартир АДРЕСА_5 (том 1 а.с.10-12).
Копією товарного чека на велосипед ( том1 а.с.20)
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_8 на фото №4 впізнала чоловіка, як свого сусіда ОСОБА_9 , який проживає в квартирі АДРЕСА_6 , якого остання бачила 31.07.2025 близько о 15:00, біля сусіднього під'їзду вищезазначеного будинку, разом з невідомим чоловіком худорлявої статури, з коротким світлим волоссям на голові, в чорній кофті, світлих джинсових штанах, темних капцях (том 1 а.с.22-23, 24).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_8 на фото №2 впізнала чоловіка, якого 31.07.2025 року близько о 15:00 годині бачила біля сусіднього під'їзду свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 разом з її сусідом ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_7 (том 1 а.с.25-26). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 27) впізнаною особою є ОСОБА_7 .
Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 07.08.2025, відповідно до якого знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме: з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко», за адресою: м.Дніпро, бульвар Платонова, буд. 3А, від 07.08.2025 за період часу з 08:00 години по 08:15 години, вказані відео файли містять фактичні дані за 31.07.2025 в період часу 16 год. 26 хв. по 16 год. 30 хв. (том 1 а.с.29-30), який визнаний речовим доказом ( том 1 а.с.31).
Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 07.08.2025, відповідно до якого знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме: з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко», за адресою: м.Дніпро, вул. Незалежності, буд.27, за 07.08.2025 в період часу з 08:30 години по 08:45 години, вказані відео файли містять фактичні дані від 31.07.2025 за період часу 17 год. 06 хв. по 17 год. 17 хв. (том 1 а.с.33-34), що визнаний речовим доказом ( том 1 а.с.35).
Протоколом огляду від 07.08.2025, відповідно до якого, за участі потерпілої ОСОБА_8 переглянуто запис з камер відеоспостереження ломбарду «Імперіал» від 31.07.2025, які розташовані за адресою: м. Дніпро, бул. Платонова, буд. 3А та на яких потерпіла побачила чоловіка, худорлявої статури, зі світлим коротко стриженим волоссям, одягнений в кофту чорного кольору, джинсові шорти світлого кольору капці темного кольору та якого впізнала як чоловіка, якого бачила 31.07.2025 року разом зі своїм сусідом з 49 квартири ОСОБА_9 , біля сусіднього під?їзду її будинку, приблизно о 15:00, де вищеописаний чоловік, тримаючи на правому плечі велосипед «YOUMI BICYCLE», чорно-зелений, ргo1806, з колесами 20 діаметру та рамою зі сталі, який вона впізнала як свій, заходить та виходить з приміщення ломбарду (том 1 а.с.36-38).
Протоколом огляду від 07.08.2025, за участі потерпілої ОСОБА_8 , під час якого переглянуто запис з камер відеоспостереження від 31.07.2025, які розташовані за адресою: м.Дніпро, вул. Незалежності, буд. 27 (том 1 а.с.39-43).
Висновком експерта №2131/25 від 07.08.2025, відповідно до якого, ринкова вартість велосипеду YOUMI BICYCLE, чорно-зелений, рro1806, з колесами 20 діаметру, рамою зі сталі, бувшого у використанні та технічно-справному стані, з урахуванням зносу, станом на 31.07.2025, становила: 4373,10 (чотири тисячі триста сімдесят три гривні 10 коп.) (том 1 а.с.48-53).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 на фото №3 впізнала чоловіка, який 31.07.2025 приблизно о 16:30 годині заходив до приміщення ломбарду «Імперіал», що розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Платонова, 3 А та намагався закласти велосипед дитячий чорно-зеленого кольору та останньому було відмовлено (том 1 а.с. 57-58). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 59) впізнаною особою є ОСОБА_7 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 на фото №1 впізнав чоловіка, як малознайомого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який прохав закласти велосипед, з його слів, сина, дитячий, чорно - зеленого кольору, який вони взяли на 4 поверсі в під'їзді вищезазначеного будинку та в подальшому за адресою: АДРЕСА_8 продав його невідомій жінці поблизу будинку за 2000 грн (том 1 а.с.64-65). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 66) впізнаною особою є ОСОБА_5 .
Протоколом огляду від 07.08.2025, відповідно до якого, за участі свідка ОСОБА_7 переглянуто запис з камер відеоспостереження від 31.07.2025, які розташовані за адресою: м.Дніпро, вул. Незалежності, буд. 27, на яких зафіксовані обставини продажу велосипеду в його присутності, малознайомій жінці (том 1 а.с.67-71).
Протоколом огляду від 07.08.2025, відповідно до якого, за участі свідка ОСОБА_7 переглянуто запис з камер відеоспостереження ломбарду «Імперіал» від 31.07.2025, які розташовані за адресою: м.Дніпро, бульвар Платонова, буд. 3 А (том 1 а.с.72-74).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2025, відповідно до якого, ОСОБА_7 розповів та відтворив обставини, що мали місце 31.07.2025 приблизно о 15:30 за адресою: АДРЕСА_4 (том 1 а.с.76-80).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 на фото №1 впізнала чоловіка, який 31.07.2025 приблизно о 17:00 годині підійшов до неї на вулиці за адресою: м.Дніпро, вул. Незалежності, буд. 27 та запропонував купити дитячий велосипед чорно-зеленого кольору свого сина, на що вона погодилась та придбала даний велосипед за 2000 грн (том 1 а.с.85-86). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 87) впізнаною особою є ОСОБА_5 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 на фото №2 впізнала чоловіка, який 31.07.2025 приблизно о 17:00 годині біля буд.27 по вул.Незалежності в м.Дніпро, перебував поруч з ОСОБА_5 , у якого вона придбала за 2000 гривень дитячий велосипед чорно-зеленого кольору (том 1 а.с.88-89). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 90) впізнаною особою є ОСОБА_7 .
Протоколом огляду місця події від 07.08.2025, відповідно до якого, проведено огляд у м.Дніпро, вул. Незалежності, 27, де на першому поверсі в магазині «Сантиметр» поблизу касової зони проведений огляд велосипеда дитячого чорно-зеленого кольору з написом «BICYCLE», який ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції та в подальшому було опечатано паперовою биркою в присутності двох понятих (том 1 а.с.92-93), що визнаний речовим доказом ( том 1 а.с.95) та повернутий потерпілій ОСОБА_8 ( том 1 а.с.96)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2025, відповідно до якого, ОСОБА_11 розповіла та продемонструвала обставини, за яких вона 31.07.2025 близько 17 год. 20 хв біля магазину «Сантиметр» придбала велосипед чорно-зеленого кольору з надписом «Bicycle» (том 1 а.с.98-101).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 на фото під №1 впізнала чоловіка, який 31.07.2025 приблизно о 17:00 годині за адресою: м.Дніпро, вул. Незалежності, буд. 27 продав велосипед дитячий чорно-зеленого кольору продавчині з магазину «Сантиметр» та безпосередньо отримав за нього грошові кошти (том 1 а.с.106-107). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 108) впізнаною особою є ОСОБА_5 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 на фото під №2 впізнала чоловіка, який 31.07.2025 приблизно о 17:00 годині за адресою: м.Дніпро, вул. Незалежності, буд. 27 разом з іншим чоловіком продав велосипед чорно-зеленого кольору продавчині з магазину «Сантиметр» (том 1 а.с.109-110). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 111) впізнаною особою є ОСОБА_7 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2025, відповідно до якого, ОСОБА_5 розповів та відтворив обставини, що мали місце 31.07.2025 приблизно о 15:30 годині за адресою: АДРЕСА_4 (том 1 а.с.124-127).
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.05.2025 року та враховуючи вирок Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.07. 2025 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_13 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.05.2025 року та Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.07.2025 року остаточно призначити ОСОБА_13 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Строк покарання ОСОБА_13 обчислювати з 19.08.2025 року.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 2131/25 від 07.08.2025 року в сумі 400 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 47)
Речові докази:
-диск (том 1 а.с. 31, 35) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-дитячий велосипед (том 1 а.с.95) - вважати повернутим власнику ОСОБА_8 ( том 1 а.с. 96).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1