Справа № 545/599/13-ц Номер провадження 22-ц/814/4206/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
28 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Пікуля В.П., Лобова О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання
за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвоката Костюковича Федора Федоровича
на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року,
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, щоповний текст ухвали представник ТОВ «Консалт Солюшенс» отримав за допомогою Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - 12.09.2025, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу.
Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с. 140-141).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвоката Костюковича Федора Федоровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвокату Костюковичу Федору Федоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвоката Костюковича Федора Федоровича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: В.П. Пікуль
О.А. Лобов