Провадження № 22-ц/803/5556/25 Справа № 204/12080/23 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
27 жовтня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації , -
Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року стягнуто судові витрати та витрати на правову допомогу.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року було залишено без руху.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року призначено справу до розгляду.
Проте, в зазначених ухвалах були допущені описки, а саме: не вірно зазначено по батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - “ ОСОБА_3 », замість вірного - “ ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-
Виправити описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду , вірно зазначивши по всьому тексту ухвал по батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: