Справа № 459/3441/25
Провадження № 2/459/1071/2025
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
Позивачкачерез підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання доньки з нею, визнати спільною сумісною власністю подружжя будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 2/3 частини спірного будинку.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
23.10.2025 року, на виконання ухвали суду від 13.10.2025, позивачкою подано клопотання про уточнення позовних вимог, у якому вона просить змінити позовні вимоги, не розглядати заявлені вимоги майнового характеру (поділ майна подружжя) та прийняти до розгляду вимоги про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини.
Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.10.2025, позивачкою виконані не повністю.
Відтак, ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі -
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини належать до вимог немайнового характеру та за звернення до суду з такими вимогами слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 1211,20 гривень за кожну немайнову вимогу (0,4 * 3028 грн).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за позовну вимогу немайнового характеру становить 968,96 грн. та розраховується наступним чином: 1211,20 грн. (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*0,8 (пониження розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі з використанням системи «Електронний суд») = 968,96 грн.
Оскільки позивачка подала позову заяву в електронній формі через систему «Електронний суд», то за дві позовні вимоги немайнового характеру вона повинна була сплатити судовий збір в сумі 1937,92 грн (968,96 ? 2), проте сплатила лише 1211,20 грн.
Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір у сумі 726,72 грн (1937,92 - 1211,20) та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату відповідної суми.
Крім цього, при розгляді спору щодо визначення місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування за місцем реєстрації/проживання дитини і надання ним відповідного висновку.
У постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов'язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов'язково враховує стан здоров'я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Позивачем до участі в розгляді справи не залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування, та не заявлено відповідного мотивованого клопотання, що передбачено ст. ст. 53, 54 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд пропонує позивачеві у порядку усунення недоліків позову визначитись з суб'єктним складом спору.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, згідно кількості відповідачів і третіх осіб.
Абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, судом встановлено, що позовна заява (з додатками) подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу поданих до суду документів, чим порушено вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Таким чином, позивачу потрібно надати до суду докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу подані до суду документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху
Керуючись ст. ст. 175-178, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович