Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8389/25
Номер провадження2/711/3725/25
22 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
за участю:
представника відповідача - за дорученням: Попович О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Адвокат Бойко Богдан Богданович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 листопада 2014 року Позивач та Відповідач зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис -№2031.
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21 грудня 2018 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/7905/18 від 21.12.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - №2031.
Вказує, що син проживає разом з Позивачем за адресою - АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади 2025/012446379 від 28.08.2025 року та витягом з реєстру територіальної громади 2025/012473042 від 28.08.2025 року.
Відповідно до довідки Ужгородської початкової школи «Престиж» Ужгородської міської ради Закарпатської області за № 149101-21 від 04.09.2025 року, видана в тім, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається в 4-А класі Ужгородської школи.
Зазначає, що після розірвання шлюбу Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Він жодним чином не цікавиться життям і станом здоров'я дитини, не підтримує з нею стосунків, не спілкується, не бере участі у вихованні та розвитку сина. Усі витрати на утримання дитини Відповідачем не здійснюються, він фактично зник із життя дитини та не проявляє жодної ініціативи у налагодженні відносин.
На сьогодні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на повному утриманні матері - Позивача, яка забезпечує йому харчування, проживання, догляд, лікування, виховання, навчання, одяг, взуття, а також оплачує витрати на інші життєво необхідні потреби. Витрати на дитину є регулярними, постійними та істотними, оскільки вона потребує щоденного забезпечення всім необхідним для нормального фізичного, емоційного та розумового розвитку.
Вказує, що позивач щомісячно витрачає на утримання дитини 15000,0 грн, а саме: 4000,0 грн на харчування, 5000,0 грн на взуття та одяг, включаючи шкільну форму, 650,0 грн на книжки, канцелярські приналежності, 300,0 грн на мобільний зв'язок, 450,0 грн на особисту гігієну, 1000,0 грн на транспорті витрати (оскільки проживають у с.Коритняни за 10 кілометрів від школи у м.Ужгород), 4000,0 грн на дитячі розваги та подарунки на день народження.
Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, у розмірі 5000,00 грн, з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
18 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Адвокат Бойко Богдан Богданович, який діє в інтересах позивача, через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, визнає в розмірі 3000 грн. 00 коп., оскільки, сума в 5000 грн. 00 коп. є зависокою, він не може влаштуватися на роботу, тому, аліменти в розмірі 5000 грн. 00 коп. є для нього завеликою сумою.
Суд, заслухавши думку представника відповідача за дорученням ОСОБА_4 , дослідивши та вивчивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року по справі № 711/7905/18 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2031.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 . В графі «батько» вказаний « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1191, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, - батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За умовами ч. 1,2 ст. 155 СК України, - здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно із ст. 180, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На час розгляду справи дитина ОСОБА_3 є неповнолітнім.
За таких обставин ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення ним повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їхньої спільної дитини.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України, - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 446773132 від 08.10.2025 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належало 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до Договору дарування 1/3 частки квартири від 04 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І., ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 безоплатно у власність 1/3 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_5 .
Відповідно до Листа РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/7141/П-4994-4803-2025 від 11.10.2025 року, відповідно до облікових даних ЄДР ТЗ МВС, станом на 10.10.2025 рок за ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби не значаться.
Також, як встановлено в судовому засіданні, відповідач на даний час офіційного заробітку не має.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним та не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.00 коп.
Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.
З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2025 року (дня подачі позову) і продовжувати стягнення до повноліття дитини.
При цьому суд враховує матеріальне становище ОСОБА_2 , зростаючі потреби дітей, розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 968 грн. 96 коп. ( з врахуванням того, що позов поданий через систему «Електронний суд»).
Також, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
На підставі ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 353, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Решті відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб