Справа № 493/1777/25
Номер провадження 2/493/999/25
28 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балті клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського Вадима Дмитровича про витребування доказів,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/1777/25 за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В уточненій позовній заяві представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. копію витягу зі спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 .
Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, що позовні вимоги позивача підтримує, просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства та відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського Вадима Дмитровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Наталі Станіславівни копію витягу зі спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.