28 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12025152290000138 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до іншого суду.
24 жовтня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направленнякримінального провадження № 12025152290000138 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що 15 жовтня 2025 року кримінальне провадження № 12025152290000138 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 , яка брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, кримінальне провадження № 12025152290000138 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, 15 жовтня 2025 року було внесено до автоматизованої системи документообігу суду. Проте, відповідно протоколу, розподіл справи не відбувся, оскільки у Кривоозерському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 , яка брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, яка постановила ухвалу про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12025152290000138 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 12025152290000138 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до Врадіївського районного суду Миколаївської області
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
Подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025152290000138 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: