Справа № 579/2382/25
1-кс/579/506/25
"28" жовтня 2025 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12025200510000274 від 26.10.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
27 жовтня 2025 року прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням у кримінальному провадженні №12025200510000274 від 26.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про арешт з обмеженням права користуватись та розпоряджатись тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2020 є ТОВ «Десна» розташоване за адресою: вул. Кінашовка, 56, с.Обтове Конотопського району Сумської області, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також дорожного велосипеда DELTA, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 25.10.2025 близько 13.20 години у м. Кролевець Конотопського району Сумської області на перехресті автомобільних доріг по вул. Андріївська, до якої дотичні вул. Підреть-Аеродромна, між автомобілем Фольксваген Транспортер р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Андріївській у напрямку населеного пункту Реутинці, та велосипедистом ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Андріївська справа наліво відносно руху автомобіля, відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок виниклої ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді "закритого перелому шийки лівого стегна", з яким доставлена до КНП «Кролевецька лікарня» КМР.
26.10.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, в період часу з 14.20 год. по 15.37 год. 26.10.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події: відрізку автомобільної дороги по вул. Андріївська у місці розташування перехрестя з вул. Аеродромна-Підреть, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено на майданчик ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2020, є ТОВ «Десна», розташоване за адресою: вул. Кінашовка, 56, с. Обтове, Конотопський район Сумська області, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також дорожній велосипед DELTA належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
26.10.20225 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 та дорожній велосипед DELTA визнано речовими доказами.
Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно за вказаним вище переліком, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Власники та фактичний володілець майна, а також прокурор в судове засідання не прибули, просили клопотання розглянути без їх участі згідно поданих заява, прокурор просив клопотання задовольнити, власники майна не заперечували проти його задоволення.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12025200510000274 від 26.10.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати вищезазначене майно доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -
Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12025200510000274 від 26.10.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 26.10.2025 огляду місця події: відрізку автомобільної дороги по вул. Андріївська у місці розташування перехрестя з вул. Аеродромна-Підреть, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, майно, а саме, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2020 є ТОВ «Десна» розташоване за адресою: вул. Кінашовка, 56, с.Обтове Конотопського району Сумської області, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також дорожний велосипед DELTA, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , - із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, та зберігати вказане майно у ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Конотопського району Сумської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.
Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам та фактичному володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1