Справа № 577/6245/25
Провадження № 3/577/1879/25
"24" жовтня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,-
04.10.2025 р. о 22.45 год., в м. Конотоп, Сумської області, по вул. Лісового, 44, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно та пошкодив декілька автомобілів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі. Завдану шкоду власникам автомобілів відшкодував у повному обсязі. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України доведена та стверджується ро адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом огляду, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та іншими матеріалами адміністративної справи.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про відсутність претензій до ОСОБА_1 , оскільки завдана шкода їх транспортним засобам відшкодована в повному обсязі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173 , 283-285 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. (р/р: UA678999980313070106000018530, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку (МФО) - 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є. В. Логін