Справа № 592/17363/25
Провадження № 1-кс/592/7049/25
про арешт майна
27 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002727 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що близько 18:20 год. 22.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, кинув на клумбу предмет, який вибухнув, внаслідок чого пошкоджено скло балконної рами на першому та другому поверсі зазначеного будинку та порушено громадський спокій мешканців. (ЖЄО №100815 від 22.10.2025)
22.10.2025 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , поруч з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підлозі, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на запобіжне кільце з чекою, який поміщено до паперового пакунку №1.
Оглянутий 22.10.2025 предмет, зовні схожий на запобіжне кільце з чекою, який поміщено до паперового пакунку №1, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК є предметом вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на вилучене майно, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій. У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з'ясування всіх обставин.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що предмет, зовні схожий на запобіжне кільце з чекою, який поміщено до паперового пакунку №1, виявлений та вилучений в ході огляду місця події, є доказом злочину, а саме був предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто були об'єктом кримінально протиправних дій. У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з'ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002727 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002727 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на запобіжне кільце з чекою, який поміщено до паперового пакунку №1.
Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1