Справа № 569/22373/23
про прийняття до розгляду та
відкриття окремого провадження у справі
28 жовтня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Віднік Алли Михайлівни в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
27 жовтня 2025 року представник заявника - адвокат Віднік А.М. звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
За правилами частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної осои недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Клопотання представника опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано у строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
З клопотання вбачається, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2024 року в цивільній справі № 569/22373/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення два роки.
Поведінка ОСОБА_2 та наведені відомості доводять те, що вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатyа усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У вищевказаному клопотанні представник заявника - адвокат Віднік А.М. заявив клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
У відповідності до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово - психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров'я України.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, та вважає за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 76-80, 102-105, 187, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, 258 - 261, 293, 294, 299, 300, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Віднік Алли Михайлівни в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Розгляд справи проводити в складі судді та двох присяжних.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2. Чи наявне захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров'я України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Суддя Н. Г. Кучина
Присяжні Фурс В.С.
Єрейська В.Л.