Ухвала від 24.10.2025 по справі 520/33370/24

УХВАЛА

24 жовтня 2025 р.Справа № 520/33370/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 р. по справі № 520/33370/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа Державна податкова служба України,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 р. відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025, яке прийнято в порядку спрощеного провадження, в справі № 520/33370/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків третя особа Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційний розгляд адміністративної справи № 520/33370/24 призначено відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Із врахуванням вищевикладених обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх обставин справи та враховуючи особливості розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи № 520/33370/24 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 520/33370/24 за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025, яке прийнято в порядку спрощеного провадження, в справі № 520/33370/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків третя особа Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.

Судді Спаскін О.А. Калиновський В.А.

Попередній документ
131331792
Наступний документ
131331794
Інформація про рішення:
№ рішення: 131331793
№ справи: 520/33370/24
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПРИСЯЖНЮК О В
ТІТОВ О М
3-я особа:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімтехнолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»
представник відповідача:
Бойко Єлизавета Владиславівна
представник позивача:
Адвокат Гусляков Максим Миколайович
представник скаржника:
Ринденко Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЛЮБЧИЧ Л В
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П