Справа № 183/9240/22
№ 1-кп/183/620/25
27 жовтня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості по якому внесені 27.03.2022 року до ЄРДР за № 12022221100000251, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України, -
Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року визнано винуватим ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 118 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено
ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вданому випадку при підготовці справи, виявлено описку, а саме по всьому тексту вироку зазначено «ч.1 ст.118 КК України», яка на думку судді є автоматичною та на призначене судом покарання не впливає.
Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести зазначені вище виправлення у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
Внести виправлення у вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року, а саме замість «ч.1 ст.118 КК України», по всьому тексту вироку вважати вірним «ст.118 КК України».
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1