г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5312/25
Номер провадження 1-кс/213/533/25
28 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участі
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12025041740000289 від 22.09.2025, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, -
Обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу (з 20:00 години до 08:00 години), строком на 60 діб.
В судовому засіданні:
- прокурор повністю підтримав клопотання слідчого, наполягав на його задоволенні;
- підозрюваний пояснив, що йому зрозуміло, яке клопотання розглядається, зрозуміло, в чому його підозрюють. Не заперечував проти задоволення клопотання.
Обставини, встановлені слідчим суддею.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниза ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Сукупністю всіх матеріалів, які додані до клопотання слідчого, доводиться те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений, малолітніх та/або неповнолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 04.04.2023 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.4, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності в період іспитового строку.
Отже, за місцем проживання ОСОБА_4 встановлена відсутність міцних соціальних зв'язків та осіб, які могли б на нього впливати, що дає йому можливість, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі визнання винуватим, виїхати за межі міста Кривого Рогу, що ускладнить встановлення його місцезнаходження та суттєво впливатиме на строки досудового розслідування та судового розгляду.
Крім того, ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, відповідно постійного джерела доходів не має, особи, які б фінансово забезпечували останнього відсутні, що свідчить про можливість останнього продовжити вчиняти кримінальні правопорушення з корисливих мотивів.
Враховуючи сукупність всіх встановлених обставин, слідчий суддя знаходить, що прокурором повністю доведені ризики того, що ОСОБА_4 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, саме застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити запобіганню вказаним ризикам.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 години до 08:00 години з покладенням обов'язків, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд-
Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 по 08:00 годину строком на 60 діб - до 26 грудня 2025 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;
4) з 22:00 години до 08:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити підозрюваного, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти обов'язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу - на працівників ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6