Справа № 175/6129/25
Провадження № 2/175/1451/25
"23" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтуванні позовної заяви зазначено про те, що відповідач у справі зареєстрований та є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до облікових даних Краматорського УГГ на ім'я відповідача у справі було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та № 10-3890 як на споживача природного газу. Між сторонами було укладено договір розподілу природного газу шляхом приєднання відповідача до умов типового договору розподілу природного газу, який було затверджено НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498. Протягом існування договірних правовідносин редакція типового договору змінювалась, актуальною та дійсною залишається редакція № 1469 від 29.07.2020 року. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання, то станом на 02.07.2024 року утворилась заборгованість за отриманні послуги з постачання природного газу у розмірі 168256, 61 грн. та 6023, 55 грн. - заборгованість за послуги розподілу природного газу. Тому вищеперераховані обставини змусили позивача подати позов до суду.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином (поштове відправлення, оголошення на сайті суду). Заяв та відзив до суду не подавала.
У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою Приватного акціонерного товариств а по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська