справа №380/28855/23
про поновлення провадження
27 жовтня 2025 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/28855/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Управління Служби безпеки у Львівській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 24.03.2021 по 23.09.2021 (включно);
- зобов'язати Управління Служби безпеки України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки виплати при звільненні з 24.03.2021 по 23.09.2021 (включно).
Ухвалою від 15.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 26.07.2024 клопотання представника відповідача про об'єднання позовів задоволено повністю. Об'єднано в одне провадження адміністративні справи №380/14191/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій та №380/28855/23за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою від 03.12.2024 зупинене провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 440/6856/22.
21.10.2025 представником позивача було подано клопотання про поновлення провадження у справі № 380/28855/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що 06.12.2024 Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасовано. Справу № 440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Полтавського окружного адміністративного суду.
Відтак, постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі № 440/6856/22 набрала законної сили, а тому підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.
Так, згідно із ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що згідно із відомостями, які містяться на офіційному веб-порталі судової влади України 06.12.2024 Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасовано. Справу № 440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Полтавського окружного адміністративного суду, а тому усунені обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 440/6856/22, яке уже набрало законної сили, суд зазначає про наявність підстав для поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження в справі №380/28855/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Гавдик З.В.