Ухвала від 27.10.2025 по справі 380/20950/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2025 рокусправа № 380/20950/25

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Громадської організації “Екопростір Левандівка - Білогорща» (вул. Роксоляни, буд. 73, кв. 3, м. львів, 79052) до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (вул. Р.Шухевича, 83, с. Зимна Вода, львівський район, Львівська область, 81110) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

встановив:

Громадська організація “Екопростір Левандівка - Білогорща» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить визнати протиправними та скасувати Містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва, реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:2628-6163-9273-8560, реєстраційний номер 12-25/МУО від 17.04.2025, затверджені наказом Відділу архітектури та містобудування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (ЄДРПОУ 04372282) від 17.04.2025 № 14-25/МУО, на “Нове будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків з підземними паркінгами та вбудованими приміщеннями громадського призначення, торгового центру, споруд громадського призначення, закладу дошкільної освіти та трансформаторної підстанції на території Зимноводівської сільської територіальної громади Львівського району Львівської області".

Підставою подання вказаного позову є протиправні, на думку позивача, Містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва, реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:2628-6163-9273-8560, реєстраційний номер 12-25/МУО від 17.04.2025.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 2422,00 грн, сплаченого за квитанцією від 17.10.2025 № 6828-8346-2505-6506, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 18.10.2025, що підтверджується випискою КП “ДСС».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2025 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.

Попередній документ
131326099
Наступний документ
131326101
Інформація про рішення:
№ рішення: 131326100
№ справи: 380/20950/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.01.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: заява про забезпечення позову
Розклад засідань:
12.11.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.11.2025 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
09.12.2025 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.01.2026 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Зозуля Алла Юріївна
Лагно Людмила Миколаївна
Марюхнич Павло Романович
ТОВ "Аурум Дістрікт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ-Ленд"
Ярошик Орест Степанович
відповідач (боржник):
Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація “Екопростір Левандівка — Білогорща”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація “Екопростір Левандівка — Білогорща”
позивач (заявник):
Громадська організація “Екопростір Левандівка — Білогорща”
представник позивача:
Мельник Леся Ярославівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ