Ухвала від 27.10.2025 по справі 442/7287/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№442/7287/25

УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

27 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Управління СБУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) пред'явив позов до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 11, м. Львів, 79007; ЄДРПОУ 37831493), Управління СБУ у Львівській області (місцезнаходження: вул. Вітовського, буд. 55, м. Львів, 79011; ЄДРПОУ 20001591), у якому просить суд: скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 203 КУпАП, прийняту відповідачем 1 та рішення про примусове його видворення з України, прийняте відповідачем 2.

Ухвалою суді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №442/7287/25 адміністративний позов Богуша Ігоря Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Управління СБУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове видворення з України передано Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 10.10.2025 представник позивача подав заяву, до якої додав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 15.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч. 5 ст. 5 КАС України).

Правила розмежування предметної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні:

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

Згідно з ч.1 ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове видворення його з України.

Отже, враховуючи наведене, цей спір підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України унормовано, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Ураховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Управління СБУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове видворення з України підлягає передачі на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративну справу № 442/7287/25 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Управління СБУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове видворення з України передати на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

2. Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Передачу адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі цієї ухвали здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого набирає законної сили з дня її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна

Попередній документ
131326098
Наступний документ
131326100
Інформація про рішення:
№ рішення: 131326099
№ справи: 442/7287/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.04.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
01.12.2025 16:00 Галицький районний суд м.Львова
17.02.2026 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області
Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
Західне міжрегіональне управління Державної міграціної служби
Управління СБУ у Львівській області
позивач:
Петросян Тигран Сароєвич
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
Управління СБУ у Львівській області
Управління Служби безпеки України у Львівській області
заінтересована особа:
Західне міжрегіональне управління Державної міграціної служби
Управління СБУ у Львівській області
позивач (заявник):
громадянин Вірменії Петросян Тигран Сароєвич
представник позивача:
Богуш Ігор Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАШПУР О В
СМОКОВИЧ М І