28 жовтня 2025 рокуСправа № 280/8600/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по земельному податку з фізичних осіб.
Водночас, відповідно до ч. 3, 6 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, суддя 06.10.2025 звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру за допомогою підсистеми ЄСІТС “Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Згідно з відповіддю від 06.10.2025 №1857834 за вказаними параметрами особу не знайдено.
Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви в частині зазначення відомостей про відповідача, місце проживання чи перебування відповідача, усунувши неточності щодо відомостей дати народження та РНОКПП, адреси, яка зазначена у позові та додатках до нього, належних доказів на підтвердження скерування позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.
Від позивача на виконання вимог ухвали від 06.10.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено, що з метою уточнення інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради. Згідно отриманої відповіді зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 , яка відповідає адресі зазначеній в позовній заяві.
Суддя, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, 21.10.2025 повторно звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру за допомогою підсистеми ЄСІТС “Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Згідно з відповіддю від 21.10.2025 №1912704 за вказаними параметрами особу не знайдено.
З метою уточнення інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддею 21.10.2025 було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 22.10.2025 №06.4-06/02/27596 за відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 12.12.2002 по 14.04.2011. Станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання вищезазначеної особи в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Згідно з ч.ч. 2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Суд зазначає, що позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Долучив до матеріалів позовної заяви докази скерування позову на вищевказану адресу.
Водночас, як уже зазначалося, згідно наданої відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 06.10.2025 №1857834, від 21.10.2025 №1912704 за параметрами ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) особу не знайдено. Згідно відповіді від 22.10.2025 №06.4-06/02/27596 станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання вищезазначеної особи в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно належно оформити позовну заяву в частині зазначення відомостей про відповідача, місце проживання чи перебування відповідача, усунувши неточності щодо відомостей дати народження та РНОКПП, адреси, яка зазначена у позові та додатках до нього. Крім того, надати суду належні докази на підтвердження скерування позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.
Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище зазначене, є необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя А.В. Сіпака