Справа № 676/7403/25
Провадження № 1-кп/676/459/25
ЄРДР № 12025242060000039 ч.1 ст.125 КК України
Іменем України
28 жовтня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Подільський, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, паспорт громадянина ID № НОМЕР_1 , виданий 6834 від 22 червня 2021 року, не судимого, -
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 19 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. в с. Голосків в приміщені житлового будинку №14, що по вулиці Жукова, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки із співмешканкою ОСОБА_3 , з якою перебував у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу верхньої повіки правого ока і правої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу заднє-зовнішньої поверхні правого стегна в верхній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим і повним відшкодуванням їй завданих збитків, вони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого у неї немає, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілою.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314, п.7ч.1 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд -
постановив:
Задоволити клопотання потерпілої ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1