Справа № 490/7092/25
н/п2/490/4096/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
про витребування доказів
23 жовтня 2025року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -
29.08.2025 позивачка, в інтересах якої діє адвокат Беженару Оксана Сергіївна, звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .
23.10.2025 року в межах підготовчого провадження від представниці позивачки надійшло клопотання про витребування у відповідача та третьої особи доказів.
Відповідно до положень статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання адвоката Беженару Оксани Сергіївни, яка діє в інтересах позивачки, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ «КАПІТАЛ» інформацію про стан виконання кредитних зобов'язань позичальника (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 61П/2005 від 25.03.2005 року, укладеним між ТОВ "Український промисловий банк" і ОСОБА_2 , та наявність чи відсутність наявної кредитної заборгованості - в строк , що не перевищує 20 днів, з дня отримання копії вказаної ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 2025 року о в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко