Ухвала від 28.10.2025 по справі 470/989/25

Провадження № 2-н/470/323/25

Справа № 470/989/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року представник заявника Петрівський О.О. (довіреність в порядку передоручення від 10.04.2025 року) звернувся до суду з відповідною заявою до боржника, через систему «Електронний суд» в якій просив суд видати судовий наказ за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з червня 2025 року по вересень 2025 року в сумі 2224 грн 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, а також документи, які повинні бути долучені до неї.

Так відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних вище вимог представник заявника у заяві про видачу судового наказу не зазначив адреси місця проживання або перебування боржника ОСОБА_1 , реєстраційного номера його облікової картки платника податків або серію та номер паспорту та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Обмежившись лише зазначенням прізвища, ім'я, по батькові боржника.

Однак за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено, та встановити неможливо, що підтверджується відповіддю № 1937675 від 28.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За такого вказане вище є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Миколаївська Електропостачальна Компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 167,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська Електропостачальна Компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2224 грн 38 коп. та витрат по сплаті судового в розмірі 242 грн 24 коп.

Надіслати заявникові копію даної ухвали судді разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова

Попередній документ
131322099
Наступний документ
131322101
Інформація про рішення:
№ рішення: 131322100
№ справи: 470/989/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з Кушніра Володимира Валентиновича