Справа №464/6678/25
пр № 2/464/2867/25
27 жовтня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернилася до суду з позовом, поданим через систему «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 03 вересня 2022 року.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у такій. При цьому, роз'яснено, що в разі не усунення недоліків в строк, визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію вищевказаної ухвали в електронному вигляді надіслано позивачу в системі «Електронний суд».
Згідно з довідкою про доставку електронного документа, копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 30.09.2025.
Однак, вимоги суду, зазначені в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2025, позивачем залишаються невиконаними та будь-яких заяв, клопотань від останньої до суду не надходило.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, таку необхідно вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО