Справа № 309/2457/25
Провадження № 2/309/849/25
22 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.07.2025 року до Хустського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 27.07.2019 року виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №17.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 11.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
23.07.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір про розірвання шлюбу.
Разом з тим, рішенням Хустського районного суду від 22.07.2025 року, яке набрало законної сили 22.08.2025 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами, що зареєстрований 27.07.2019 року виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №17, розірвано.
Відповідно до вимог п.3. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В даному випадку, провадження по справі підлягає до закриття, так як даний спір вже перебував на розгляді в суді та з даного приводу є рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.158, п.3 ч.1 255,256,258-260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.