Справа №: 307/3956/25
Провадження № 3/307/1529/25
Закарпатської області
28 жовтня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП України Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , 10 червня 2025 року, близько 19 год. 20 хв., в с. Добрянське, по вул. Народна, ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання дітей, а саме: його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мопедом «Sparta», здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.п.14.2 ПДР, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ВАД №249197 від 10 жовтня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2025 року та іншими матеріалами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів
з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Суддя В.В. Ніточко