Справа №: 307/2634/25
Провадження № 3/307/973/25
Закарпатської області
28 жовтня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
з участю ОСОБА_1 та її захисника Матіко Р.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,
про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , 17 липня 2025 року, о 23 годині 50 хвилин, в с. Нересниця, по вул. Шевченка, Тячівського району Закарпатської області, керувала транспортним засобом марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала.
Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Поліцейський Тячівського РВП ГУНП Коршинський Б.Б. в судовому засіданні показав, що 17 липня 2025 року, в с. Нересниця, ним було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , в якої було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Причиною зупинки стало те, що водієм не було увімкнуто поворотник. На вимогу пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовилась.
Поліцейський Тячівського РВП ГУНП Поп В.І. в судовому засіданні показав, що 17 липня 2025 року, в с. Нересниця, ним разом з поліцейським ОСОБА_2 , було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , в якої було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота. Причиною зупинки стало те, що водієм не було увімкнуто поворотник. На вимогу пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовилась.
Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису відомо, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, але вона відмовилася, також відмовилася проїхати до медичного закладу.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №394843 від 18 липня 2025 року, рапортом працівника поліції від 18 липня 2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 липня 2025 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5249479 від 18 липня 2025 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, показами поліцейських в судовому засіданні та відеозаписом події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів
з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Суддя В.В. Ніточко