іменем України
"28" жовтня 2025 р. Справа930/2278/25
Провадження3/153/808/25-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши клопотання захисника адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про витребування доказів у адміністративній справі, яка надійшла з Немирівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.
Справа була призначена до розгляду на 28 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
28 жовтня 2025 року за вхід.№6791 захисник ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати по справі №930/2278/25 у відділі поліції №5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області докази, а саме: відео файли з бодікамер поліцейських лейтенанта поліції Якименко Олександра Сергійовича та старшого лейтенанта поліції Василевського Романа Олександровича з місця події де сталась дорожньо-транспортна пригода яка мала місце 16.09.2025 біля села Дубовець дорога МЗО 423, за участю водія ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455595, п.10 - технічний засіб відеозапису 795740,797061. В обґрунтування поданого клопотання адвокат Снітко В.А. зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясувати всі обставини, перелічені у ст.247 і ст..280 КУпАП, у тому числі витребування доказів які ці обставини підтверджують чи спростовують. Отже, з метою повного з'ясування обставин справи та об'єктивного розгляду, враховуючи, що під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин ДТП за участю ОСОБА_1 , спростування чи підтвердження пояснень останнього щодо обставин ДТП, які мали бути зафіксовані на боді камери поліцейських, які прибули на місце пригоди, тому він змушений звернутися до суду із даним клопотанням.
ОСОБА_1 та його захисник Снітко В.А. підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків:
Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою повного з'ясування обставин справи та об'єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Окрім того, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання захисника Снітко В.А. про долучення доказів до матеріалів справи (за вхід.№6794 від 28.10.2025) та про виклик і допит свідків (за вхід.№6792 від 28.10.2025), з метою повного та всебічного розгляду справи.
Що стосується клопотань захисника адвоката Снітко В.А. про призначення по справі експертизи (за вхід.№6793 від 28.10.2025) та про виклик і допит в судовому засіданні експерта (за вхід.№6790 від 28.10.2025), то вважаю їх таким, як передчасно заявленими, і їх розгляд буде проведено після заслуховування пояснень особи, яка притягається до відповідальності, допиту свідків та дослідження письмових доказів.
Керуючись ст.ст.251, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Клопотання захисника адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про виклик і допит свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Клопотання захисника адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи кольорові світлини в кількості десяти штук на п'яти аркушах.
Клопотання захисника адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із ВП №5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (22800, Вінницька область місто Немирів вулиця Гімназійна,32) в якості доказу відео файли з бодікамер лейтенанта поліції Якименко Олександра Сергійовича та старшого лейтенанта поліції Василевського Романа Олександровича (з місця події де сталась дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 16.09.2025 біля села Дубовець дорога МЗО 423, за участю водія ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455595, п.10 - технічний засіб відеозапису 795740,797061).
Копію постанови направити начальнику ВП №5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Вказані докази надати до суду в строк до 11 листопада 2025 року.
Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2025 на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк