28.10.2025
Справа №153/1085/20
Провадження по справі №2/150/8/25
28 жовтня 2025 року Чернівецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі Савковій С.А.,
з участю сторін цивільного процесу:
представника позивача - адвоката Левицької-Корчун В.І.,
представників відповідача ПП «Клембівський сервіс»: адвоката Заболотної Г.В. та Степанової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Клембівський сервіс», ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ПП «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним, -
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
Представником відповідача ПП «Клембівський сервіс» - адвокатом Заболотною Г.В. подано клопотання про визнання обов'язковою участь в судовому засіданні представника співвідповідача по справі ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» для надання особистих пояснень по справі.
Зазначене клопотання підтримується представником відповідача ПП «Клембівський сервіс» Степановою О.В.
Представник позивача - адвокат Левицька-Корчун В.І. вирішення клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2 , відносить на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання представника відповідача - адвоката Заболотної Г.В. щодо визнання обов'язковою участь в судовому засіданні представника співвідповідача по справі ПАТ «Продовольча компанія «Поділля», суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З метою правильного, всебічного, об'єктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання позивача (його повноваженого представника) обов'язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З огляду на вище зазначене, з метою повного, об'єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про доцільність та необхідність визнання явки співвідповідача ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» обов'язковою та задоволення таким чином клопотання адвоката Заболотної Г.В.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ОСОБА_1 , не може бути вирішено, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 223, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-
Явка відповідача (його повноваженого представника) ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» визнається судом обов'язковою.
Учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України).
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 19 листопада 2025 року.
Про дату і час нового судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК