Крижопільський районний суд Вінницької області
2-с/134/6/2025
Справа № 134/1685/25
Іменем України
27 жовтня 2025 року селище Крижопіль
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2024 по 30.09.2025 року в розмірі 2166 грн. 50 коп.,
ВСТАНОВИВ: 22 жовтня 2025 року Крижопільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2024 по 30.09.2025 року в розмірі 2166 грн. 50 коп. До суду 24.10.2025 надійшла заява боржника про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що він не являється власником даної квартири в АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, де зазначено, що власником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (договір купівлі - продажу квартири від 09.11.2018). Вважає, що даний спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. Просив скасувати судовий наказ Крижопільським районним судом Вінницької області від 22 жовтня 2025 року у справі № 134/1685/25. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню. Керуючись ч.3ст.171 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ від 22 жовтня 2025 року по справі № 134/1685/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.11.2024 по 30.09.2025 року в розмірі 2166 грн.50 коп. та 242 грн. 24 коп. судового збору. Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: