8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
23 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2395/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.
розглянувши клопотання ПрАТ "Харківський тракторний завод" (вх. № 24564/25 від 22.10.2025) про повернення до підготовчого провадження та клопотання (вх. № 24572/25 від 22.10.2025) про зупинення провадження у справі
за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області (Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61098) в інтересах держави,в особі Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області (вул. Героя України Георгія Тарасенка, 1, смт Рогань, Харківський р-н, Харківська обл, 62481; код ЄДРПОУ 44768254)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (пр. Героїв Харкова, буд. 275, м. Харків, 61007; код ЄДРПОУ 05750295), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" (вул. Соснова, буд. 2-А, м. Дергачі, Харківський р-н, Харківська обл., 62303; код ЄДРПОУ 44305134),
про за участю представників: розірвання договору, стягнення 13 727 353,38 грн, повернення земельної ділянки
прокуратури - Пєскова Ю.В.,
позивача - Петров О.Ю., в режимі відеоконференції,
відповідача - Новіков О.Є., в режимі відеоконференції,
третя особа - не з'явилась,
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2395/25 за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області, поданим в інтересах держави, в особі Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", в якій прокурор просить:
- розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 27.12.2004 між Харківською районною державною адміністрацією (код 04058775) та Приватним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод" (код 05750295), та додаткову угоду до нього від 22.12.2007, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325158500:02:017:0003 площею 143,4707 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27976052);
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (код 05750295) на користь Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області (код 44768254) заборгованість з орендної плати з 01.01.2024 по 30.06.2025 в сумі 13 727 353,38 грн;
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" (код 05750295) повернути в розпорядження Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в особі Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області (код 44768254) земельну ділянку з кадастровим номером 6325158500:02:017:0003 площею 143,4707 га.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою господарського суду від 09.10.2025 підготовче провадження у справі № 922/2395/25 закрито; розгляд справи по суті призначено на 23.10.2025 о 14:40.
22.10.2025 до суду надійшли клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. № 24564/25 від 22.10.2025) про повернення у справі № 922/2395/25 до стадії підготовчого провадження та (вх. № 24572/25 від 22.10.2025) про зупинення провадження у справі № 922/2395/25 до розгляду справи № 520/24424/25 та набрання рішенням у даній справі законної сили.
Вищевказані клопотання відповідача були розглянуті судом у судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2025.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені клопотання про повернення у справі до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі в повному обсязі.
Представники прокуратури та позивача проти клопотань відповідача заперечували, просили суд відмовити в їх задоволенні.
Розглянувши вищезазначені клопотання ПрАТ "Харківський тракторний завод" про повернення до стадії підготовчого провадження та про зупинення провадження у справі № 922/2395/25 до розгляду справи № 520/24424/25 і набрання рішенням у цій справі законної сили, суд, оцінюючи наведені аргументи та положення законодавства в сукупності, дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з наступних підстав.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Передбачені наведеною нормою строки розгляду справи в підготовчому провадженні у даній справі закінчилися. При цьому слід зазначити, що розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. З часу відкриття провадження у справі (17.07.2027) до дати закриття підготовчого провадження (09.10.2025) пройшло більш ніж два місяці. Тобто, стороні відповідача судом були надані розумні строки для реалізації свого права на подачу відповідних заяв в підготовчому провадженні.
Крім того, у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та не повідомив суд , що ним було подано позов до адміністративного суду.
Отже, відповідач мав можливість подати позов до адміністративного суду в межах строку підготовчого провадження у справі № 922/2395/25, про поважність причин неможливості звернення до адміністративного суду з відповідним позовом завчасно, суд не повідомив. За наведених обставин, суд не вбачає підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, на який посилається відповідач у своєму клопотанні, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Водночас, згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3(1) частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1); необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи (п. 2); перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 3); звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації (п. 3(1)).
Пунктом 1 частини 1 ст.228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Протокольною ухвалою від 09.10.2025 підготовче провадження у справі №922/2395/25 закрито та призначено справу до розгляду по суті на 23.10.2025, тобто у справі розпочато розгляд по суті.
Вимогами ч. 3 ст. 195, п.п. 1-3, 3-1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України чітко визначено перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, який є вичерпним.
Враховуючи вищенаведене та те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2395/25 подано до суду після закриття підготовчого провадження, вказана відповідачем підстава для зупинення провадження (розгляд Харківським окружним адміністративним судом справи № 520/24424/25 та набрання рішенням у даній справі законної сили) не входить до вичерпного переліку підстав для зупинення провадження у справі № 922/2395/25 на стадії її розгляду по суті, що визначений ч. 3 ст. 195 ГПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ПрАТ "Харківський тракторний завод" про зупинення провадження у справі.
Поряд з цим, суд зазначає, що в подальшому відповідач не обмежений у праві на звернення до суду в порядку ст. 320 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 195, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. № 24564/25 від 22.10.25) про повернення до стадії підготовчого провадження - відмовити.
2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. № 24572/25 від 22.10.2025) про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2025.
Суддя Н.М. Кухар