адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1974/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" (код ЄДРПОУ 35314117; вул. Мостова, 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500)
до Приватного підприємства "С.В. Агро-Гарант" (код ЄДРПОУ 44199061; вул. Симоненка, буд. 28, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500)
про зобов'язання повернути майно та стягнення 2 371 543,66 грн,
22.10.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" до відповідача Приватного підприємства "С.В. Агро-Гарант" про зобов'язання повернути зернозбиральний комбайн CHELLENGER CH 670В, заводський № 670-В-HUС7206, двигун НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.12.2020 у комплекті із жниваркою для збирання кукурудзи GERINGHOFF RD800/В, заводський № НОМЕР_4 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ОМ081738 від 17.12.2020, а також про стягнення 2 371 543,66 грн, в тому числі 162 580,48 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 1 914 838,70 грн неустойки, 3000 дол. США штрафу, що еквівалентно 125 254,20 грн, 44 000 грн пені, 98 346,05 грн інфляційних втрат та 26 524,23 грн 3% річних.
Згідно частини 14 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
Відповідно до частин першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України. Крім того, в силу імперативних положень пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З дослідженої судом позовної заяви вбачається, що ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За наведених обставин суд прийшов до висновків, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Крім цього, позивач у позовній заяві просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ". В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що з огляду на порушення відповідачем умов договору про викуп сільськогосподарської техніки, він не мав наміру продовжувати дію договору та уклав з ТОВ "МДМ" договір оренди сільськогосподарської техніки від 03.01.2025, предметом якого є спірна сільськогосподарська техніка (комбайн зі жниваркою). Проте перебування техніки в незаконному користуванні та володінні відповідача позбавляє позивача можливості виконати зобов'язання перед ТОВ "МДМ". Таким чином, позивач вважає, що дії відповідача безпосередньо впливають на права та інтереси третьої особи - ТОВ "МДМ".
Згідно ч. 2-3 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд не погоджується з твердженням позивача стосовно того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "МДМ" та відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення ТОВ "МДМ" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет позову.
Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спірне майно є предметом застави за договором застави транспортних засобів від 26.11.2024 № Т3-ZAP-3108/1, який укладено між заставодержателем - Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та заставодавцем - ТОВ "Агропрогрес плюс".
З вказаного суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" як заставодержателя спірного майна, що є підставою для залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись статтями 50, 120, 121, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.11.2025 на 9:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал № 35, 2-ий поверх.
4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070).
5. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Встановити відповідачу строки для подання суду:
- відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України, - 15 днів з дня вручення цієї ухвали; копію відзиву направити іншим учасникам справи; докази надсилання надати суду;
- заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив (ст. 167 ГПК України); копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи; докази надсилання надати суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
7. Встановити позивачу строки:
- для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками - 3 дні з дня отримання цієї ухвали; докази направлення надати суду;
- для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - 5 днів з дати отримання відзиву. Копію відповіді на відзив надати (направити) іншим учасникам справи; докази направлення надати суду.
8. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень щодо позову, відповідно до ст. 168 ГПК України - 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копії пояснень направити іншим учасникам справи; докази направлення надати суду.
9. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору (ст. 186-190 ГПК України) та право на укладення мирової угоди у справі (ст. 191-192 ГПК України).
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Суддя Юлія БАЙДУЖ