65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2544/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2544/25
за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано 15.07.2025 за №76631.
Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про визнання кредиторських вимог у справі № 916/2544/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 39 634,59 грн. прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2025 вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 39 634,59 грн - відхилено.
Інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника до суду не надходило.
До господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_1 відсутні.
Як вже було досліджено у підготовчому засіданні і зазначено боржником у своїй заяві, ОСОБА_1 має заборгованість перед: ТОВ “ФК “Кредит - Капітал», ТОВ “ФК “Артеміда-Ф», ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ “Цикл Фінанс», ТОВ “ФК “Технофінанс», ТОВ “ФК “ЕЙС», ТОВ “Таліон Плюс», ТОВ “Слон Кредит», ТОВ “Алекскредит», ТОВ “Інновація Компані», ТОВ “ФК “Бест Фінанс», ТОВ “Фінтаргет», ТОВ “ФК “Просто Кредит», ТОВ “Іннова Фінанс», ТОВ “Містер Мані», ТОВ “СОС Кредит», ТОВ “Споживчий Центр», ТОВ “ФК “Тайгер Фінанс», ТОВ “ФК “Нові Кредити», ТОВ “Мультікредит», ТОВ “Укр Кредит Фінанс», ТОВ “Смартівей Юкрейн», ТОВ “Ізі Кредит».
Однак, зобов'язання подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника у строк, встановлений ст. 45 КУзПБ, зазначеними кредиторами не виконано.
Оскільки, після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла одна заява з вимогами до боржника від ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», які відхилено судом, та інших заяв з кредиторськими вимогами до суду не надходило, керуючим реструктуризацією вжито заходів з додаткового повідомлення кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи особи ОСОБА_1 , про можливість звернення з кредиторською заявою до цієї справи, а також наслідки не звернення з кредиторськими вимогами. Таке повідомлення кредиторам було надіслано до їх електронних кабінетів користувачів ЄСІТС, про що свідчать квитанції про доставку від 06.10.2025.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Так, згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.
Так, станом на теперішній час, кредиторських вимог до боржника не заявлено, погодити план реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.
Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з підстав, визначених ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 1 цієї статті, а саме якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
З аналізу наведених норм, а також відсутності, передбачених чинним законодавством, інших заходів для продовження провадження у разі не подання кредиторами заяв про визнання кредиторських вимог до боржника, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду справи про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - слід закрити.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код
НОМЕР_1 ).
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р.
3. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати його майно, введену Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р.
4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України
процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво № 2133 від 24.05.2024р).
6. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,
код НОМЕР_1 ) - закрити.
Ухвала набрала законної сили 28.10.2025
та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України
Повну ухвалу складено 28.10.2025.
Суддя О.А. Демешин