Ухвала від 28.10.2025 по справі 923/278/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"28" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/278/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" (73000, м. Херсон, вул. Комунарів, буд. 20, кв. 10; код ЄДРПОУ 33725695)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глобал-Инвест" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.04.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глобал-Инвест" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.09.2017р. визнано вимоги кредиторів до ТОВ "Глобал-Инвест" та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 р. справу №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" прийнято суддею Грабован Л.І. до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р. відсторонено арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича від виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" за власним бажанням; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1444 від 08.08.2013 р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2025 р. відкладено підсумкове засідання суду у справі №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" відкласти до "15" жовтня 2025 р. до 14:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 р. розгляд справи №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест" та розгляд заяви (вх. №31043/25 від 06.10.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про закриття провадження у справі відкладено до "05" листопада 2025 р. о 15:30 год.

21.10.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №33142/25) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ч. 4 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений веб-сервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву (вх. №33142/25) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №33142/25) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних засобів в системі ВКЗ.

2. Провести судове засідання у справі №923/278/17, призначене на 05.11.2025 р. о 15:30 год. та усі подальші судові засідання, окрім тих, де особиста явка арбітражного керуючого на судове засідання по справі буде визнано судом обов'язковою, за участю ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 28 жовтня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Струцю М.П.

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
131318813
Наступний документ
131318815
Інформація про рішення:
№ рішення: 131318814
№ справи: 923/278/17
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
07.04.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
08.04.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
08.09.2020 11:40 Господарський суд Херсонської області
15.09.2020 16:00 Господарський суд Херсонської області
29.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
02.12.2020 10:40 Господарський суд Херсонської області
09.02.2021 11:15 Касаційний господарський суд
12.02.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
12.02.2021 10:40 Господарський суд Херсонської області
02.03.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
13.04.2021 12:30 Касаційний господарський суд
06.05.2021 16:00 Касаційний господарський суд
07.05.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
20.05.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
20.05.2021 15:00 Господарський суд Херсонської області
27.05.2021 16:30 Касаційний господарський суд
29.06.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
06.07.2021 16:00 Касаційний господарський суд
09.07.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
15.09.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
06.10.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 15:00 Господарський суд Херсонської області
29.11.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 11:50 Господарський суд Одеської області
19.03.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
14.05.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
05.09.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Дирявих Володимир Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофарм-Агро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Кобіцька Інна Сергіївна
Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катерина Олександрівна
ФГ "ЛАБЕНОК"
Фермерське господарство "Оазис Півдня"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Екофарм-Агро"
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Кобіцька Катерина Олександрівна
Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катерина Олександрівна
Фермерське господарство "Лабенок"
Фермерське господарство "Оазис Півдня"
Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович
відповідач (боржник):
Адаменко Лідія Євгенівна
Гулалієв Ахмат Аліханович
Гулалієв Мамад Аліханович
Дацюк Світлана Михайлівна
Захаревський Валентин Америкович
Зінченко Світлана Павлівна
Іщенко Олег Юрійович
Ковтонюк Ольга Дмитрівна
Мироненко Сергій Кирилович
Миронець Віктор Григорович
Мороз Валентина Сергіївна
Ноздріна Галіна Василівна
Поточна Аліна Євгенівна
Поточний Євген Євгенійович
Рабчинюк Світлана Миколаївна
Ракібов Халіс Ансарович
Ракібова Хікмат Рустамівна
Роман Вктор Анатолійович
Сторож
Таштанов Мухітдін Нураддінович
Таштанова Наргіз Усманівна
ТОВ "Глобал- Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал- Інвест"
Харченко Алла Леонідівна
Чухалов Геннадій Анатолійович
Якимчук Наталія Андріївна
за участю:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Приватне підприємство "Стартком-Агро"
ХАРИТОНЧУК ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
ЧАЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
заявник:
Дажук Олександр Іванович
Жолуденко Василь Григорович
Кузишин Ігор Михайлович
Кузишина Оксана Вікторівна
Мельник Олександр Юрійович
Огнева Тетяна Юзефівна
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест"
Фермерське господарство "Оазис Півдня"
Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ"
Шульга Дмитро Леонідович-арбітражний керуючий
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест"
Фермерське господарство "Оазис Півдня"
Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Оазис Півдня"
кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні
Кодан Ай
Кодан Айшегюль
Мамедова Бахалі Біналіївна
НЕТ ДИШ Тиджаред Ширкети
НЕТ ДИШ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД Ширкети
Нет Диш Тиджарет Ширкети
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні
Приватне підприємство "Спарткому-Агро"
Приватне підприємство "Стартком-Агро"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м.Херсоні
ПП "Спарткому- Агро"
Філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Херсон
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Херсон
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Оазис Півдня"
позивач (заявник):
Асланова Азіза Ферманівна
Бородавка Ольга Вікторівна
Козачек Олена Дмитрівна
Розпорядник майна АК Шульга Д.Л.
представник:
Гетьман Альона Артурівна
Представник Кірющенко Дмитро Миколайович
Сидоренко Наталя Олександрівна
ЧЕБАНОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В