65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"22" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2866/25
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Маклашевська А.О. на підставі ордеру;
Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РІНОВЕЙЛ ЛТД» (вх. №32639/25 від 17.10.2025) про залишення позовної заяви без розгляду, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІНОВЕЙЛ ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» про стягнення 12 790 330,43 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІНОВЕЙЛ ЛТД» (далі по тексту - ТОВ «РІНОВЕЙЛ ЛТД») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» (далі по тексту - ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12 790 330,43 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 10 628 137,24 грн, 3% річних у розмірі 369 846,29 грн, збитків від інфляції у розмірі 1 792 346,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг техніки № 0809/2023-П від 08.09.2023 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.
Ухвалою суду від 28.07.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
17.10.2025 до суду від ТОВ «РІНОВЕЙЛ ЛТД» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи підписання заяви про залишення позову без розгляду керівником ТОВ «РІНОВЕЙЛ ЛТД» Червоним О.В., суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову ТОВ «РІНОВЕЙЛ ЛТД» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
При цьому підстави для повернення позивачу судового збору з державного бюджету відсутні, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РІНОВЕЙЛ ЛТД» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «РІНОВЕЙЛ ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» про стягнення 12 790 330,43 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 27.10.2025.
Суддя С.П. Желєзна