просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
28 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/241/25
Провадження №16/913/241/25
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», м. Луганськ
про припинення трудових відносин та виключення запису відомостей про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Марченко А. Є.
У засіданні брали участь:
від позивача (у режимі відеоконференції): Шилов С. О., ордер серії АЕ № 1428473 від 22.09.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002166 від 16.05.2019;
від відповідача: представник не прибув,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» (далі - Підприємство «Оптима-770 Л») про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Підприємством «Оптима-770 Л» з дня набрання рішенням законної сили, у зв'язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 , як про директора (керівника) Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Протоколу № 29/04-2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» від 29.04.2014 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» та видано наказ № 2/К від 30.04.2014 про початок виконання обов'язків Директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» ОСОБА_1 з 30.04.2014.
16.07.2025 позивач написав заяву про звільнення його з займаної посади директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» за власним бажанням 25.09.2025.
Оскільки питання обрання і відкликання директора Підприємства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників, а пунктом 7.9. Статуту підприємства передбачено, що загальні збори учасників мають скликатися також за вимогою виконавчого органу, з метою проведення загальних зборів учасників, на яких мало бути вирішення питання про його звільнення з займаної посади, позивач направив усім учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» персональні повідомлення про скликання загальних зборів.
Необхідність прийняття рішення про звільнення з посади директора позивача саме загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» обумовлена положеннями Статуту підприємства, а саме: п. 7.1. - вищим органом управління Підприємством є загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»; п. 7.2. - обрання і відкликання директора Підприємства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників.
Незважаючи на здійснення позивачем всіх дій, передбачених для скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» загальні збори не відбулись, про що позивачем було складено відповідний акт від 25.09.2025.
Без прийняття загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» рішення про звільнення (відкликання) позивача з посади директора підприємства позивач не міг реалізувати своє право на припинення трудових відносин з відповідачем та позбавлений можливості реалізувати передбачене ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.
Внаслідок бездіяльності відповідача, позивач не може припинити трудові відносини з ним та повною мірою реалізувати своє право на працю, а саме право на припинення трудових відносин, як його невід'ємну складову частину, що і стало підставою звернення позивачем до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р. М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2025 об 11 год 00 хв.
08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення в справі, в яких повідомлено про те, що трудовий договір або контракт між позивачем та відповідачем як окремий письмовий документ не укладався.
У судове засідання 28.10.2025 у режимі відеоконференції прибув представник позивача.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» як головного підприємства, яке має право вирішувати обрання та звільнення з посади директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум».
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі статут відповідача в частині повноважень для обрання та звільнення директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо залучення другим відповідачем головного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», адже виключно до повноважень загальних зборів учасників головного підприємства належить вирішення питання щодо обрання та звільнення директора Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум».
Враховуючи вищевикладене, суд задовольнив клопотання клопотання представника позивача про залучення другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» та дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача надіслати до матеріалів справи вказане письмове клопотання.
Для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, для надання часу відповідачам подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
З метою дотримання процесуальних прав відповідача - Дочірнього підприємства «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» та через неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв'язку за його адресою, суд надсилає ухвалу в справі за відомою електронною адресою відповідача - dp-optima770l@ukr.net. Інформація про справу буде розміщена відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача - адвоката Шилова С. О. про залучення другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» - задовольнити.
2. Залучити у якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» (код ЄДРПОУ 25023605, вул. Європейська, буд. 4, кім. 426, м. Дніпро, 49000).
3. Підготовче судове засідання відкласти на 05.12.2025 об 11 год 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (суддя Шеліхіна Р.М.)
5. Зобов'язати позивача:
- надіслати до матеріалів справи письмове клопотання про залучення другим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»;
- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» (вул. Європейська, буд. 4, кім. 426, м. Дніпро, 49000), докази надсилання надати до суду;
- надати суду офіційний переклад звернень позивача до учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» (головного підприємства, відповідача-2) з заявою про звільнення позивача з посади;
- надати суду статут головного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» або виписку з нього щодо предмету спору.
- у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати відповідачу, докази на підтвердження такого направлення - надати суду.
6. Відповідачу-1 зареєструвати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд» та повідомити про це суд.
7. Відповідачу-2:
- надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення - надати суду;
- після отримання від позивача відповіді на відзив, подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;
- зареєструвати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд» та повідомити про це суд.
8. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
9. Відповідачам мати на увазі про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
10. Вдруге розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 28.10.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА