майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
28 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/843/25
Господарський суд Житомирської області у складісудді Лозинської І.В.
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері
оборони Східного регіону в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України
2) Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"
про стягнення 2197928 грн
за участю представників учасників справи в режимі відеоконференції:
- від прокуратури: Бондаренко Г. О., довіреність від 24.07.2025, вих. №50-15294ВИХ-25
- від позивача 1): Балтак Д. О., згідно з даними з ЄДР, дов. від 20.08.2024 та від 21.01.2025
- від позивача 2): не прибув
- від відповідача: не прибув
Перший заступник керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся в Господарський суд Житомирської області в інтересах держави у особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 із позовом до ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення 2197928,00 грн, з яких, 1049928,00 грн пені, 1148000,00 грн штрафу, нарахованих за несвоєчасну поставку товару за договором купівлі-продажу товару №16 від 17.02.2025.
Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 47).
25.08.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника (а. с. 130 - 132) та додаткові пояснення у справі з додатками (а. с. 133 - 149).
Ухвалою від 26.08.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 12.09.2025 о 11:30; витребував у Міністерства оборони України письмово викладену позицію щодо заявленого позову (а. с. 152).
12.09.2025 до суду від Міністерства оборони України надійшла заява про підтримання позовних вимог (а. с. 155 - 158).
Ухвалою від 12.09.2025 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 09.10.2025 о 15:30 за клопотанням відповідача (а. с. 159 - 167; 170).
Ухвалою від 09.10.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 28.10.2025 о 09:30 (а. с. 173).
Прокурор та представник позивача 1) в засіданні суду в режимі відеоконференції під час розгляду справи по суті позовні вимоги підтримали в повному об'ємі; заявили усні клопотання про забезпечення їх участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, які слід задоволити.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, про дату і час судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти (а. с. 123, 124), а також довідками про доставку електронного листа щодо отримання відповідних копій ухвал господарського суду в електронному вигляді (а. с. 122, 129, 171, 175).
В судовому засіданні суд повідомив учасникам справи про розгляд Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Міністерства оборони України та Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/10229/24, яку призначено на 06.11.2025 о 12;40.
З метою вивчення практики вирішення спорів даної категорії, відмінної від усталеної, а також для підготовки сторін до судових дебатів розгляд справи по суті слід відкласти, продовжити строк стадії розгляду справи по суті та зазначити таке.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити судове засідання на 19 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь повноважних представників Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та Міністерства оборони України в засіданні суду в режимі відеоконференції.
4. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 28.10.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону через Електронний суд
3, 4 - позивачам через Електронний суд
5- відповідачу через Електронний суд